4

@ Oli

Fakt ist, dass derzeit Millionen von Menschen in Asien immer schneller immer wohlhabender werden und sich ein zunehmend größeres Stück vom globalen Kuchen abschneiden. Auch wenn uns Europäern und Nordamerikanern dies nicht so wirklich schmeckt, weil es Ressourcen verbraucht, auf die wir seit Jahrzehnten - wenn nicht Jahrhunderten - glaubten ein Vorrecht zu haben. Fakt ist, dass inzwischen mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung in Städten lebt - gezwungenermaßen oder weil sie es will. Auch wenn unsere europäischen (deutschen) Städte zum Teil schrumpfen, sieht der Trend in Asien ganz anders aus. DAS ist eine Realität, mit der sich Menschen (Planer) besonders in den rasant wachsenden Nationen auseinandersetzen müssen. Wie gesagt: Da maulig aus dem beschaulichen Elfenbeinturm jene von unten hinauf, mit "das bringt uns auch nicht weiter" anzuquaken,...well...DAS hilft nicht weiter. Fakt ist, dass unsere europäische Vorstellung von Stadt und Architektur eben nicht das einzig selig machende und nachhaltige Modell ist. Und auch wenn wir uns sicherlich auf eine jahrhundertealte Tradition und viel Erfahrungen in der städtischen Entwicklung berufen können, so heißt das eben nicht, dass Strategien, die wir möglicherweise für untauglich halten, nicht anderswo doch faszinierende und „brauchbare“ – lebens- und liebenswerte urbane Räume entstehen lassen. Die Mentalität der Menschen und die Einstellungen zu solchen Städten und Gebäuden, ist keineswegs überall gleich. Deshalb ist der seltsame deutsche Reflex, solchen Megastrukturen immer etwas Anrüchiges , Unsoziales Unökologisches o.ä. zu unterstellen, ziemlich lebensfremd und zeugt von einer gewissen hochnäsigen und besserwisserischen eurozentrischen Ignoranz. Wie unterschiedlich aber z.B. die Wahrnehmung von Großsiedlungen selbst in Deutschland Ost und Deutschland West nach der Wende war, scheinen manche Kollegen schon wieder vergessen zu haben. Der gleiche Dünkel, mit dem man Anfang der 90er über die ostdeutschen Plattenbauten als vermeintlich die Asozialität fördernde Ghettos sprach (obwohl dort zumeist überdurchschnittlich viele junge, hochgebildete und in der DDR als erfolgreich geltende Menschen lebten) schwingt heute wieder regelmäßig mit, wenn man Kommentare zu Großprojekten in Asien lesen muss. Nochmal: Seoul ist eines der größten Ballungszentren dieser Erde. Wer nicht akzeptieren, will, dass es grundsätzlich zu begrüßen und lobenswert ist, wenn sich gerade hier international renommierte und erfahrene (auch und gerade europäische) Kollegen mit den dort gestellten Fragen kreativ auseinandersetzen, anstatt das "Fakten schaffen" den Ingenieuren und lediglich renditeorientierten Investoren zu überlassen, der sollte von mir aus weiter Dachausbauten in Kreuzberg abwickeln, aber vielleicht ansonsten gutgemeinte Ratschäge zur Nachhaltigkeit von Architektur und Städtebau in asiatischen Megastädten und untaugliche Referenzen ans europäische Kino der 20er Jahre in öffentlichen Architekturforen unterlassen.

3

@Fritz Lang

Grundsätzlich erscheint die europäische Sicht in solchen Zusammenhängen meistens eng, klein und konservativ. Aber auch ohne das - weiß Gott nicht als solches gemeinte - Lob von Donald Rumsfeld bezgl. good old europe zu bemühen, ist das Schaffen von Fakten und das Akzeptieren von Realitäten - weder in Asien noch hier - noch lange kein Argument und schon gar nicht per se positiv.
Hätte BIG den horizontalen Riegel noch ein bisschen gedreht, dann würde das aufplatzende Hochhausprojekt links daneben auch einen direkten Bezug...

2

@arch bln

Während Sie anscheinend schon zu wissen glauben oder noch darüber philosophieren, was unsere Welt "weiter bringt" und was nicht, werden in den rasant wachsenden und sich verändernden Gesellschaften Asiens - ob es Ihnen gefällt oder nicht - schlicht Fakten geschaffen und hoch und dicht gebaut. Ich denke, man sollte froh sein, wenn die Verantwortlichen vor Ort sich dazu Büros wie BIG oder MVRDV mit ins Boot holen, anstatt das von eher nicht so talentierten und ambitionierten Kollegen machen zu lassen. Viertel dieser Art sind in Asien ganz bestimmt keine Metropolis-Fantasien mehr, sondern vielerorts längst Stein gewordene Realität. Sich im beschaulich traufhöhenbegrenzten und ehemals mauerumzäunten Berlin (mit nicht mal 4. Mio Einwohnern) naserümpfend hinzustellen und der großen weiten Welt vom Prenzlauer Berg aus maulig was von "sustainable living"! zuzurufen, lässt mich dann doch angesichts solcher provinzieller Naivität und Vermessenheit schmunzeln.

1

metro

jaja, die schönen alten metropolis-fantasien.

sieht schon hübsch aus, bringt aber unsere welt auch nicht weiter. sustainable living?

PS da hat mir aber steven holls entwurf fürs WTC seinerzeit besser gefallen, auch vom programm her stimmiger für so eine kolossolae formenspielerei.