6

@Captainwerauchimmer

Ich bedauere meine Annahme, der "Captain" des ersten Beitrages sei identisch mit dem des dritten. Da es ja durchaus üblich ist, hier spielerisch verschiedene Aliasnamen zu verwenden, mögen Sie mir meinen Irrtum bitte verzeihen. Was Sie allerdings daran auszusetzen haben, dass man die Deutungshoheit über die Welt nicht Dummköpfen überlassen sollte, kann ich kaum nachvollziehen. Ich bin ganz sicher, dass auch Sie nicht jeder Meinung zustimmen (q.e.d.). Es liegt eben in der Natur der Sache, dass nun mal jeder für sich entscheiden muss, wen er für einen Dummkopf hält und wen nicht. Sie tun das offensichtlich bei mir (Ihr gutes Recht!), ich eben beim Verfasser des ersten Beitrages. (Wobei ich das dort Gesagte eher unverständlich und respektlos finde.) Ich stelle mich nicht "über" andere. Ich nehme mir nur halt auch mein gutes Recht, Aussagen, die ich für unsinnig halte, als solche zu kritisieren. Mir sind dabei die Befindlichkeiten der anonymen (und oft genug Laien-) Kommentatoren hier in der Regel - mit Verlaub - ziemlich egal, aber ich bemühe mich trotzdem (mit einer einzigen Ausnahme) dabei nicht persönlich zu werden. Wer sachbezogene (Architektur-)Kritik allerdings garnicht verträgt, der sollte sich ihr nicht öffentlich aussetzen und einfach die Klappe halten. Ich kann übrigens in keiner meiner Kommentare einen Satz finden, in denen ich Sie oder den anderen Captain direkt persönlich angreife. Sie hingegen beschimpfen mich - ohne mich zu kennen - als "halbgebildet", "pseudo-intellektuell", "verkappter Schreiberling " und "überheblich". Meine Großmutter - eine kluge und akademisch hochgebildete Frau - hat uns schon als Kinder gelehrt, dass, wenn man mit dem Finger auf andere zeigt, meist drei auf einen zurückweisen. Ich denke, dabei können wir es belassen.

5

@schweizer

nur mal zur klarstellung: kommentar 1 stammt NICHT von mir!

das sie die unverschämtheit besitzen, einen satz wie "Deutungshoheit über die Welt nicht Dummköpfen überlassen" hier fallen zu lassen, sagt mehr über sie aus als ihre sonstigen überlangen ausführungen.

sie stellen für mich genau den typen architekten dar, mit dem ich nie klarkommen werde. halbgebildet, verkappter schreiberling, überheblich, pseudo-intellektuell. wie kann man sich nur derart immer wieder über seine mitschreiber hier aufregen und sich ständig über sie stellen?

sie tun mir aufrichtig leid.

4

Lieber Captain Kirk

Fassen Sie sich mal zur Abwechslung an Ihre eigene Nase: Ihr Beitrag unterstellt den Luxemburgern (auf welcher Basis bleibt ziemlich rätselhaft), blind bauwütig zu sein und ihre Landschaft irgendwie sinnlos zuzustellen. Sie machen sich damit auf eine geradezu übelerregende und menschenverachtende Weise ausgerechnet über ein Gebäude für Demenzkranke lustig, das in Ihren Augen offensichtlich doch nur Flächenverbrauch ist. (Was wäre denn Ihr Vorschlag? Ein Krematorium? Urnen sind doch so platzsparend.) Dann garnieren Sie das mit einer allgemeinen Rund-Um-Kritik an Personen, die Sie spöttisch als "Spielkinder" bezeichnen, die nur "gesichtslose hochhäuser hinknallen". was hat dass nun wieder mit dem gezeigten Heim zu tun? Abschließend der in diesem Zusammenhang völlig unplazierte und sinnfreie Satz zu "Bransons Urlaubsinsel"...Und dann mockieren Sie sich ernsthaft darüber, wenn man Ihnen widerspricht? Ausgerechnet Sie reklamieren, man würde Sie beschimpfen? Wer austeilt, sollte wenigstens einstecken können. Wenn Sie (als Frage formulierte !) Kritik an Ihren Äußerungen nicht vertragen, dann sollten Sie die Leser besser von vornherein mit Ihren Kommentaren verschonen. Wenn Sie es für einen Nachteil halten, universell gebildet zu sein, dann bedauere ich das. Glauben Sie mir, ich verstehe auch nicht, was jemanden dazu bringt, Kommentare wie Ihren ersten zu veröffentlichen. Aber ich weiß, warum ich darauf antworte. Ich bin ganz allgemein der Ansicht, dass man die Deutungshoheit über die Welt nicht Dummköpfen überlassen darf.

3

@schweizer, solong und viele andere

ich bin immer wieder erstaunt, wieviele universalgelehrte hier in diesem forum zu gast sind. zu allen themen ein intellektuelles statement parat. chapeau!

nur, warum schreibt ihr dann hier, beschimpft eure mitschreiber und publiziert nicht eure weisheiten an adequater stelle?

ich werde es nie verstehen. aber es wird schon gründe dafür geben...

2

Captain Ahab

was wollen Sie uns eigentlich sagen? Dass man in Luxemburg besser aufhören soll zu bauen? Dass Wohnheime für Demenzkranke Flächenverschwendung sind? Dass die Welt - und zeitgenössische Architektur im Besonderen - schlecht ist? Dass Luxemburg "demnächst völlig zugebaut" sein könnte, steht wahrlich nicht zu befürchten. Zerbrechen Sie sich da mal nicht deren Kopf. P.S. Sie haben Huxleys Roman offensichtlich nicht gelesen oder nicht verstanden. Und Ahab war ein verbohrter Spinner.

1

dem-res

was machen denn die luxembourger eigentlich wenn ihr land demnächst völlig zugebaut ist? dann geht´s nur noch mit alten kisten abreissen und dann dürfen herr nouvel, herr jahn, som, oma, zaha und die anderen spielkinder gesichtslose hochhäuser hinknallen und zur erhohlung bransons urlaubsinsel für 10.000 euro die woche - oder am tagß - is ja auch egal, mieten...brave new world...